RESASCO, RUBEN HECTOR c/ AFIP- DIRECCION REGIONAL BAHIA BLANCA s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, confirmando la decisión de primera instancia de no habilitar la instancia por caducidad del plazo, y fundamentó que la apelación no cumplía con los requisitos de crítica concreta y razonada exigidos por el art. 265 del CPCCN. La resolución se basó en que el memorial de la parte apelante solo expresaba desacuerdo sin análisis jurídico profundo, lo que llevó a la declaración de desierto del recurso. La decisión fue adoptada en atención a la insuficiencia argumentativa del recurso y a la correcta aplicación del art. 266 del CPCCN.
- Quién demanda: Rubén Héctor Resasco
- A quién se demanda: AFIP – Dirección Regional Bahía Blanca
- Qué se reclama: Impugnación de acto administrativo, en particular una multa por una deuda pagada.
- Qué se resolvió: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por falta de crítica concreta y razonada, confirmando la resolución de primera instancia que consideró operada la caducidad del plazo para presentar la demanda.
Fundamentos: La jueza sostuvo que el recurso debe contener una crítica específica y fundamentada de los aspectos de la sentencia recurrida, lo cual no ocurrió en el presente caso, donde el escrito solo expresaba desacuerdo sin análisis jurídico ni argumentos sólidos. Citó que "la expresión de agravios debe consistir en una exposición jurídica clara que contenga el análisis serio, razonado y crítico del aspecto de la sentencia que se recurre" y que "el mero hecho de disentir con la interpretación dada en el pronunciamiento apelado o de referir a planteos anteriores, no es suficiente". Además, recordó que "todo memorial debe expresar con claridad lo que pretende, no puede presumirse".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: