PEREZANO, MORENA IRMA ANDREA c/ UNIDO MARKET S.A. s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó la demanda por despido, considerando que la actora no acreditó la relación de dependencia y que la valoración de la prueba testimonial fue adecuada y fundada en la sana crítica. La decisión también ratificó las costas y honorarios en la instancia.
- Quién demanda: Irma Andrea Perezano Morena
- A quién se demanda: Unido Market S.A.
- Qué se reclama: Reclamación por despido y la existencia de relación de dependencia laboral.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la acción, sosteniendo que no se acreditó la relación de dependencia y que la valoración de las pruebas fue correcta.
Fundamentos:
"Tras ponderar la prueba rendida en autos, la Sra. Juez de grado concluyó en que la recurrente no logró acreditar la relación de dependencia denunciada en el inicio, por lo que rechazó en su totalidad la acción incoada."
"Compartimos tal análisis, ya que el primero sólo trabajó dos meses para la demandada y más allá de que la ubicó prestando servicios en el restaurante demandado, encuentro sugestivo que no pueda identificar en qué días lo hacía, ni el horario que cumplía y la remuneración que percibía."
"El deponente no pudo dar certezas sobre las tareas, jornada ni remuneración de la actora, ni la concreta extensión del vínculo."
"El principio de 'in dubio pro operario' sólo aplica cuando existe duda razonable respecto de la apreciación de los hechos, no para suplir la inactividad de las partes o para acreditar cuestiones no probadas."
"La apelante se limita a transcribir segmentos de las declaraciones y a esgrimir un disenso subjetivo, sin crítica concreta ni razonada, en violación al art. 116 de la L.O."
"Por ello, se confirma la sentencia en lo principal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: