SALCEDO, ESTELA MARIS c/ SANCHEZ DE CAÑARDO IRMA ESTHER Y SANCHEZ DE ZARLENGA NORMA MERCEDES SOC. DE HECHO Y OTROS s/DESPIDO
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirma la condena por despido injustificado y actualiza el monto de la indemnización, incluyendo intereses y ajustes, además de declarar la inconstitucionalidad del artículo 7° de la ley 23.928.
- Quién demanda: Estela Maris Salcedo
¿A quién se demanda?
Irma Esther Sanchez de Cañardo y Mercedes Sanchez de Zarlenga
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido injustificado, diferencias salariales, intereses, y otros conceptos laborales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda en los términos propuestos, condenando a las demandadas a pagar la suma de $1.651.901, actualizada por IPC desde la exigibilidad del crédito y con interés del 3% anual. Se declaró inconstitucional el art. 7° de la ley 23.928.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia fue correcta en cuanto al rechazo de horas extra por no superar los límites legales, pero se revoca en cuanto a la liquidación del capital y la actualización del mismo, proponiendo aplicar IPC y tasa del 3%. Se analiza la inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad en el contexto de alta inflación, considerando que la aplicación mecánica de índices y tasas genera resultados desproporcionados y vulnera la propiedad. La declaración de inconstitucionalidad se justifica por la necesidad de proteger la finalidad constitucional de la propiedad y evitar la pérdida del valor del crédito laboral. Además, se deja sin efecto la imposición de costas y honorarios y se regulan los honorarios profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: