MAIDANA, JUAN ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la forma de actualización del monto de condena, en línea con los criterios jurisprudenciales sobre la constitucionalidad del DNU 669/19 y la aplicación del índice RIPTE, y ratificando la imposición de costas a la demandada, manteniendo los honorarios en los montos establecidos.
- Actor: Juan Antonio Maidana
- Demandado: Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por accidente laboral ocurrido el 4 de agosto de 2015, con secuelas físicas y una incapacidad del 4,30%, y actualización del monto indemnizatorio.
- Decisión del tribunal: La Sala hizo lugar parcialmente a la apelación, modificando la sentencia en cuanto a la actualización del monto de condena, para aplicar el método del índice RIPTE en línea con la jurisprudencia mayoritaria y la constitucionalidad del DNU 669/19. Ratificó la condena a la demandada, las costas y reguló honorarios en los montos propuestos.
- Fundamentos principales: La Sala analizó la constitucionalidad del DNU 669/19, concluyendo que su aplicación es compatible con la normativa constitucional, en contraposición a la posición de otros colegas. Se resaltó que la aplicación del RIPTE respeta los principios de proporcionalidad y razonabilidad, y que la actualización de la condena debe realizarse en la etapa de ejecución, con interés moratorio del 6% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: