VAZQUEZ OSVALDO CESAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la pretensión de incorporar en el haber de retiro de los actores con carácter remunerativo y bonificable el suplemento por Zona previsto en el Dto. 2769/93 y en la Resolución del Ministerio de Defensa N° 1459/93, fundamentando que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y deben interpretarse de forma estricta, en línea con precedentes del Tribunal Supremo y su doctrina vigente. La decisión también abordó la correcta regulación de costas y honorarios, confirmando lo resuelto en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Osvaldo César Vázquez y otros.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa.
- Objeto de la demanda: Reclamo de incorporación del suplemento por "Zona" en el haber de retiro con carácter remunerativo y bonificable.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la pretensión de incorporación del suplemento, sustentando que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas son de interpretación estricta y tienen carácter excepcional, por lo que no resulta procedente su reconocimiento en este caso, en línea con la doctrina del Tribunal Supremo (Fallos 318:431, 311:1191, 323:1049, 323:1061). La Sala también ratificó la regulación de costas y honorarios en los términos de primera instancia y desestimó la queja sobre la omisión en regular honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La autoridad del fallo del Tribunal Supremo en los precedentes vinculantes, la naturaleza excepcional de las leyes de retiros militares, y la necesidad de una interpretación estricta. Se destacó que la interpretación de dichas leyes debe seguir los precedentes del alto tribunal, y que la normativa en cuestión no ampara el reclamo de los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: