DI PAOLA LELIA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Lelia Julia Di Paola (actora)
- A quién se demanda: ANSES (demandada)
- Qué se reclama: Reajuste de beneficios previsionales, actualización de la PBU, y cuestionamientos constitucionales a las normas de movilidad previsional.
- Qué se resolvió: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, admite los recursos, confirma la constitucionalidad y legalidad de las normativas aplicadas, y ordena que se practiquen los cálculos conforme a la normativa vigente.
- Fundamentos principales: La Sala analiza que la ley 27.426, en su aplicación retroactiva, no viola derechos constitucionales, considerando que el derecho a la movilidad se devenga en fechas posteriores a su vigencia y que la reforma no afecta derechos adquiridos, sino que regula efectos futuros. La jurisprudencia de la Corte Suprema y de esta Cámara sostiene que las leyes pueden tener efectos retroactivos cuando no afectan derechos constitucionales. También se descarta la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ya que su aplicación no implica confiscatoriedad ni vulnera la propiedad del beneficiario, y que la actualización de los haberes debe hacerse conforme a los índices y leyes vigentes en cada período. La disidencia parcial de la jueza Cammarata sostiene que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y puede afectar derechos constitucionales, pero la mayoría de los magistrados considera que no se configura tal vulneración en el caso.