ANKER ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda: Anker Enrique
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes en la percepción de beneficios previsionales y discusión sobre la constitucionalidad de leyes y decretos relacionados, incluyendo la Ley 27.426, 27.541 y decretos vinculados.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la constitucionalidad de la Ley 27.426, rechazó los agravios respecto a la Ley 27.541 y la recomposición en enero de 2021, y ordenó al organismo que pague las diferencias en movilidad por los meses de enero y febrero de 2021, con intereses calculados desde que cada suma fue debida, en la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central. La mayoría también confirmó la decisión respecto a la constitucionalidad y la validez de los decretos, remitiéndose a los fundamentos de autos anteriores. La disidencia consideró que debía revocarse lo resuelto respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición de enero 2021.
- Fundamentos principales: La mayoría sostuvo que la ley 27.426 es constitucional, en línea con doctrina de la CSJN en Fallos 346:634, y que la orden de pago de diferencias de movilidad en enero y febrero 2021 es procedente. La disidencia rechazó la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiéndose a las sentencias en autos “Colman Torales” y “Pérez María Blanca”. La decisión se basó en la jurisprudencia y en la doctrina de la CSJN en Fallos 346:634.