PAZ, FRANCISCO JOSE c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Francisco José Paz, demandó la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y solicitó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el cese de retenciones y el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años, con costas por su orden. La parte demandada interpuso recurso de apelación y la actora también apeló, planteando agravios en relación al período de devolución, intereses y costas. La Cámara analiza que la situación del actor corresponde a las circunstancias del precedente “García” (Fallos 342:411), en el que se declaró la inconstitucionalidad de normas similares, y que la modificación legislativa posterior no altera el criterio sustancial. El tribunal concluye que la sentencia de primera instancia debe ser confirmada, en línea con la jurisprudencia constitucional, y desestima los agravios respecto a la retroactividad y las tasas de interés, confirmando además la imposición de costas en orden causado.