MARTINEZ, LILIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que rechazó la actualización del haber previsional y la retención del impuesto a las ganancias, sosteniendo que la protección constitucional y doctrinal favorece la redeterminación del beneficio y la inconstitucionalidad de la retención en el marco de la ley 20.628.
La actora Liliana Beatriz Martínez demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional y la nulidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión, pero la Cámara Federal de Resistencia la revocó y ordenó la redeterminación del haber y la inaplicabilidad de la retención, basándose en principios constitucionales, doctrinales y jurisprudenciales. La Cámara argumentó que la prestación básica universal debe ajustarse de acuerdo a la doctrina del máximo tribunal, considerando la finalidad redistributiva, la protección constitucional del derecho a la vivienda y la protección de los derechos de los adultos mayores. Respecto a la retención, afirmó que hasta que el Congreso legisle, no debe practicarse la retención del impuesto a las ganancias, en línea con fallos del Tribunal Supremo y la necesidad de garantizar la protección de los derechos vulnerables. La decisión se fundamenta en que las normas deben interpretarse en forma estricta en materia tributaria y en que la protección del derecho a la seguridad social prevalece sobre intereses fiscales en estos casos, además de que la ley y la jurisprudencia apuntan a evitar gravámenes confiscatorios sobre los beneficios previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: