RAÑA, FABIAN EDUARDO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que rechazó la acción de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado a haberes previsionales, argumentando que el actor no acreditó vulnerabilidad ni circunstancias especiales que justifiquen su exención. La decisión se fundamenta en que no se comprobó la vulnerabilidad del jubilado ni la existencia de un grado de confiscatoriedad o doble imposición.
Actor: Fabián Eduardo Raña Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Objeto: declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y restitución de las sumas retenidas en concepto de dicho impuesto en los últimos cinco años o desde la obtención del beneficio si fuera menor. Decisión: Se hace lugar al recurso de apelación de AFIP y se rechaza la demanda del actor, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró la constitucionalidad del impuesto y la vulnerabilidad del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ni aun con la consideración de un estándar amplio de vulnerabilidad, el actor no logró acreditar que se encuentre en una situación que justifique la declaración de inconstitucionalidad del gravamen. La documentación acompañada demuestra que el porcentaje de retención en marzo de 2025 fue del 4,33%, inferior al 5% en el que se basa la sentencia "García". Además, no se probó padecimientos de salud ni gastos extraordinarios que dificulten su manutención. La Corte Suprema ha establecido que para que exista confiscatoriedad, debe producirse una absorción sustancial de renta o capital, lo cual no fue acreditado en este caso. Por ello, se revoca la sentencia y se rechaza la acción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: