GOMEZ, ELSA c/ ANSES s/JUBILACIONES
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que desestimó la demanda de una pensionada contra ANSeS por la aplicación de la ley 27.705. La decisión se fundamenta en que no se demostró que la normativa afecte sus derechos constitucionales y que la beneficiaria no cumple con los requisitos del art. 12 de la ley, dado que su pensión supera el mínimo legal y no se evidencia vulnerabilidad suficiente.
- Quién demanda: Elsa Gómez
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de un beneficio previsional amparado en la ley 27.705, alegando vulneración de derechos constitucionales y vulnerabilidad socioeconómica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, considerando que la actora percibe una pensión que supera el mínimo legal y que no se acreditó que la normativa afecte sus derechos constitucionales. La sentencia además señala que “los elementos colectados en autos (…) permiten concluir que no surge con suficiente entidad convictiva una demostración palmaria que acredite que la normativa de la ley 27705 afecte sus derechos constitucionales”. La vulnerabilidad no fue suficientemente acreditada, y la finalidad de la ley de proteger a quienes presentan mayor vulnerabilidad no se ve afectada en este caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que “escapa al control jurisdiccional explayarse en torno a la evaluación de los parámetros socioeconómicos para pagar las prestaciones de seguridad social, en tanto no contravengan derechos constitucionalmente garantizados (arts. 16, 17, 18 CN)”. Además, la actora no logró demostrar que su situación vulneraba los derechos protegidos por la norma, y que la ley 27.705 se aplica en un marco compatible con la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: