GODOY, CIRILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Plata confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.426 y la ley 24.463 en el marco de un juicio por reajuste de haberes previsionales, manteniendo la decisión en cuanto a la inaplicabilidad de los topes y la retroactividad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Actuario con beneficio jubilatorio.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad de artículos de leyes 27.426 y 24.463.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por ser retroactivo, y del art. 21 de la ley 24.463; además, ratifica la sentencia en lo demás, con costas de alzada a cargo de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde ratificar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en tanto establece un cálculo retroactivo de la movilidad jubilatoria, alterando el alcance jurídico de las consecuencias de los hechos realizados en su momento bajo el anterior régimen legal. La normativa retrotrae su aplicación al mes de julio de 2017, período en el cual regía la ley 26.417, y modifica la fórmula de cálculo de la movilidad, generando efectos jurídicos anteriores a su entrada en vigor, lo que constituye una aplicación retroactiva prohibida por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "Asimismo, se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, en línea con decisiones previas de esta Cámara, en atención a los argumentos jurídicos expuestos y a la jurisprudencia consolidada." "En cuanto a las costas, éstas se imponen a la parte vencida, considerando la naturaleza alimentaria y vital de la cuestión, y la operación de la regla del art. 68 del CPCCN."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: