PALACIO, CARLOS OMAR c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de General Roca confirma la sentencia que condenó al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares por diferencias en concepto de suplemento zona austral, rechazando los agravios del apelante y manteniendo la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Carlos Omar Palacio
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias en el pago del suplemento zona austral y otros conceptos relacionados con la pasividad militar.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado al pago de diferencias y intereses, rechazando los agravios del apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada fundamentó que la interpretación de la ley 19.485, en cuanto al suplemento zona austral, no resulta aplicable al personal militar retirado, ya que estos se encuentran abarcados por un sistema de jubilaciones propio, distinto del sistema civil. El recurrente alegó que el IAF no era el legitimado pasivo y que la ley 22.919 no aplicaba a los militares, pero la Cámara sostuvo que la cuestión ya fue resuelta en un proceso previo con autoridad de cosa juzgada, y que la pretensión del actor no puede ser revisada en esta instancia. Además, el tribunal consideró que la decisión de otorgar el beneficio en forma arbitraria no corresponde, dado que los militares tienen un régimen propio de retiro y pensiones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: