Logo

HEXACONS S.A. c/ LA OPTICA S.A. s/ORDINARIO

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a La Óptica S.A. a pagar suma por incumplimiento contractual, ajustándose a las alegaciones y fundamentos del tribunal de grado, y rechazando los agravios de ambas partes.

Prueba testimonial Compensacion economica Prueba documental Incumplimiento Distribucion de costas Contratos comerciales Desarrollo de software Agravios. Publicidad en pantallas led Relacion contractual no perfeccionada


¿Quién es el actor?

Hexagons S.A. (“Arrow”)

¿A quién se demanda?

La Óptica S.A. (“+Visión”)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro por incumplimiento en tres prestaciones: alquiler de pantalla LED, desarrollo de software para presentación en Bruselas, y construcción de soportes para marcos de anteojos (holders).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena a La Óptica S.A. a pagar $ 587.883,23 más intereses, por uso de la pantalla LED y desarrollo de software; rechazó la pretensión por los holders por no haberse perfeccionado un contrato válido; y dispuso distribución de costas en 70% a cargo del demandado y 30% a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La sentencia del 16.10.2024 hizo lugar parcialmente a la demanda incoada por Hexagons S.A. (conocida comercialmente como ‘Arrow’) por incumplimiento contractual y condenó a La Óptica S.A. (‘+Visión’ como usualmente se la denomina) a abonarle la suma de $ 587.883,23 con más sus intereses. Las costas del proceso fueron distribuidas en un 30% a cargo de la accionante, mientras que el 70% restante fueron impuestas a la emplazada. La prueba producida y los correos electrónicos intercambiados evidencian la existencia de un contrato asociativo no perfeccionado, pero con emisión de publicidad y prestación de servicios efectivos durante el período de instalación de la pantalla LED y el desarrollo del software, por lo que corresponde mantener la condena y las sumas establecidas. La pretensión por los holders fue rechazada por no haberse perfeccionado un contrato válido, siendo insuficientes las pruebas aportadas. La distribución de costas fue ajustada a la proporción del éxito en la causa.”

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar