CARRUEGO, BEATRIZ TERESA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirma parcialmente la sentencia de grado en relación con la prescripción del reclamo y la inadmisibilidad de la prueba informativa, manteniendo la decisión de considerar la acción prescrita y confirmando las costas y honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandante Beatriz Teresa Carruego interpuso recurso contra la sentencia que consideró prescrita su acción por patologías laborales.
- La sentencia de grado había establecido que la trabajadora conoció en diciembre de 2016 el carácter definitivo de su incapacidad, y que las acciones interpuestas en 2018 y 2019 no alteraron ese hecho.
- La Cámara analiza las fechas y las acciones procesales, confirmando que el 28/11/2018 se produjo una acción interruptiva de la prescripción y que, tras la sentencia de la Alzada del 10/09/2019, comenzó un nuevo plazo. La parte actora no logró acreditar contacto con la aseguradora en marzo de 2020, por lo que se mantiene la prescripción.
- La recurrente argumentó que la sentencia fue arbitraria por no haber ordenado prueba, y que el contacto con la aseguradora fue probado, pero la Cámara señala que las actuaciones y decisiones del proceso no permiten esa afirmación.
- La Cámara sostiene que las consideraciones del fallo anterior son ajustadas a derecho y que la falta de diligencia en impulsar la acción en el período comprendido entre 2019 y 2022 justifica la confirmación de la prescripción.
- En relación con las costas, se mantienen las decididas en primera instancia, y se ratifican los honorarios de los profesionales, considerando el mérito y extensión del trabajo.
- En consecuencia, se confirma en todo lo resuelto, se imponen las costas por su orden y se regulan los honorarios en un 30% de lo que corresponde a cada profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: