Logo

GALLO, SANDRO HORACIO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que condenó a la aseguradora por incapacidad laboral derivada de enfermedad profesional, y rechaza los planteos de las partes respecto a la eficacia probatoria, fecha de conocimiento de la enfermedad y cálculo de indemnización, afirmando la constitucionalidad del DNU 669/19 y la correcta aplicación de la ley de riesgos del trabajo.

Recurso de apelacion Incapacidad laboral Valoracion probatoria Enfermedad profesional Constitucionalidad Derecho del trabajo Fecha de conocimiento Dnu 669/19 Ley 24.557 Actualizacion indemnizatoria


¿Quién es el actor?

Sandro Horacio Gallo (actor)

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de enfermedad profesional, y cuestionamientos sobre la valoración de la prueba, fecha de conocimiento y cálculo de la indemnización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de grado, rechazando los agravios, ratificando la valoración probatoria y la fecha de conocimiento de la enfermedad, y avalando la aplicación del DNU 669/19 para la actualización de la indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de la demandada se circunscribe a reproducir planteos ya abordados en la sentencia de grado, sin cumplir con los requisitos del art. 116 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que se declara su deserción y se confirma la decisión. La fecha de conocimiento de la enfermedad, establecida en 1/11/14, resulta adecuada, ya que fue denunciada tanto en la etapa administrativa como en la apelación contra la disposición del Servicio de Homologación. La aplicación del DNU 669/19, que regula la actualización de las indemnizaciones, se considera constitucional y aplicable, en tanto no existen fundamentos que justifiquen su inconstitucionalidad, y las propuestas alternativas de cálculo no lograron mayoría. La valoración de la prueba médica y la valoración del informe producido en autos son sostenidas por la jurisprudencia que exige una crítica concreta y razonada, lo que no ocurrió en los agravios de la parte demandada, por lo que se desestiman."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar