GONZALEZ, ISMAEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

- Quién demanda: Ismael González (actor)

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de hernia inguinal, con un monto de $1.887.461,90.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en parte la sentencia de primera instancia, modificando el modo de determinar el capital de condena, aplicando las pautas del Decreto 669/19 y estableciendo un interés puro anual del 6%. La decisión se fundamentó en la inconstitucionalidad del DNU 669/19, pero se optó por aplicar un interés del 6% por razones de celeridad y economía procesal, ajustándose a la doctrina mayoritaria. La Cámara también confirmó las costas y reguló honorarios en los términos del artículo 30 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la constitucionalidad del DNU 669/19, concluyendo que su uso no es compatible con el orden constitucional, pero decidió aplicar dicho decreto por motivos de economía procesal, considerando la doctrina consolidada sobre la materia. Se destacó que el DNU no puede ser considerado un decreto delegado ni ajustado a los requisitos constitucionales, dado que carece de los presupuestos de necesidad, urgencia y de un procedimiento legal adecuado. En relación a los intereses, se optó por un interés puro anual del 6%, en línea con la doctrina mayoritaria, y se rechazó la aplicación de la resolución 1039/2019 de la SRT por contradecir el espíritu del Decreto 669/19. La notoria jurisprudencia del tribunal avala la interpretación elegida, y se ratifican las costas y honorarios en los términos propuestos.