IRIARTE CARLOS ABEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenaba a ANSES abonar diferencias en movilidad previsional y reguló costas y honorarios, en un caso de amparo por derechos previsionales. La decisión se fundamentó en la protección de derechos constitucionales y la aplicación de precedentes judiciales.
- Quién demanda: Carlos Abel Iriarte
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias en movilidad de la renta vitalicia previsional y cumplimiento del derecho constitucional a la seguridad social.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la orden de pago de diferencias, la aplicabilidad de la pauta de movilidad establecida por la Corte Suprema, la continuidad del plazo de 30 días para cumplimiento, y la imposición de costas a la demandada. Además, revocó parcialmente la regulación de honorarios, difiriéndola hasta la liquidación definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala sostuvo que la acción de amparo es adecuada dado que la demanda involucra una arbitrariedad o ilegalidad respecto a la movilidad previsional, y que el plazo de caducidad no es un obstáculo insalvable en estos casos, en línea con precedentes de la Corte Suprema, en especial la sentencia “Tejera”. En cuanto a la movilidad, la Cámara destacó que las cuotas de renta vitalicia no tienen movilidad automática y que, en cumplimiento de la ley 26.425 y la jurisprudencia, corresponde aplicar la pauta de movilidad establecida en el precedente “Badaro”, en la medida que el incremento sea inferior a la variación del índice de salarios. También se resaltó la importancia de garantizar igualdad y protección efectiva de derechos en el sistema previsional, en línea con los principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: