Incidente Nº 3 - ACTOR: TRANSNEA SA DEMANDADO: CABA s/INC EJECUCION DE HONORARIOS
La Cámara Federal confirmó la inadmisibilidad del recurso de apelación por monto insuficiente y considera que no cabe cuestionar la liquidación de intereses en el proceso de ejecución de honorarios, dado que el monto involucrado no supera el límite legal establecido y la naturaleza del recurso.
¿Quién es el actor?
Dr. Buzzo Rozés, por su propio derecho
¿A quién se demanda?
Poder Judicial de la Nación, en su calidad de parte en la ejecución de honorarios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la liquidación de intereses sobre honorarios practicada por el letrado, solicitando que se apruebe y se ordene el pago de $705.865,49 más intereses y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inadmisibilidad del recurso de apelación por monto, considerando que la diferencia de intereses liquidada no supera el límite establecido por la normativa vigente, y que la apelación no cuestiona la regulación de honorarios en sí
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La norma del artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, modificada por la acordada C.S.J.N. n° 10/2024, establece en $2.100.000 el monto a partir del cual los recursos en materia de ejecución de honorarios son inapelables. La liquidación cuestionada, por monto de $705.865,49, no alcanza ese umbral. Además, la apelación no busca cuestionar la regulación de honorarios, sino su ejecución, concepto que no habilita la apelación en este contexto. Se cita jurisprudencia y precedentes que refuerzan la interpretación de la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: