ARDIZZI, MARCELO GUSTAVO c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Quién demanda: Marcelo Gustavo Ardizzi

¿A quién se demanda?

AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de artículos de la Ley 20.628, leyes 27.346, 27.430, 27.617, 27.725, 27.743, y decretos relacionados, respecto del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, y que se cesen las retenciones, con devolución de las sumas retenidas en exceso desde los cinco años anteriores al inicio de la demanda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas mencionadas, ordenando a la AFIP que deje de retener y devuelva las sumas retenidas en exceso, en línea con la doctrina del fallo “García, María Isabel”. Se dispuso además la devolución de las sumas retenidas sin base constitucional, con costas en ambas instancias y el pago de intereses según las normas aplicables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sala fundamenta su decisión en la doctrina establecida por la Corte Suprema en el fallo “García, María Isabel” (Fallos: 342:411), que sostuvo la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales en los casos donde no se cumplen los parámetros constitucionales. Se analiza la normativa vigente, incluyendo las leyes 27.617 y 27.725, y se concluye que dichas normas no cumplen con los parámetros constitucionales y jurisprudenciales requeridos, por lo que deben ser declaradas inconstitucionales. Además, se ordena la devolución de las sumas retenidas en exceso, con interés desde la demanda, y se aclara que las retenciones en vigor deben cesar hasta que el Congreso sancione una ley conforme a la doctrina constitucional. La sentencia también remite a jurisprudencia y antecedentes que avalan la decisión, y destaca la vulnerabilidad del actor como beneficiario de la seguridad social afectado por retenciones ilegales.