PEÑAARANDA, CARLOS HUMBERTO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda del actor contra el Estado Nacional, ordenando la incorporación del suplemento P.A.D.O. en el haber mensual de las fuerzas de seguridad y rechazando otros pedidos, con costas distribuidas en el orden causado.
- Quién demanda: Carlos Humberto Peñaaranda
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación del suplemento P.A.D.O. al haber mensual, y otros conceptos en menor medida
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la demanda y ordenando incorporar el suplemento P.A.D.O.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada es concordante con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que sostiene que el menoscabo derivado de la mora en el pago se encuentra debidamente compensado por la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central (cfr. causas P.41.XLVII. “Palmieri”, del 2/10/12, y A.349.XLVIII “Aranda”, del 6/03/2014). La tasa aplicada, además, es acorde a la utilizada en casos similares por este Tribunal. Respecto a la distribución de costas, la Sala considera que en atención a la naturaleza de la cuestión, existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo y distribuir las costas por su orden, en línea con precedentes y el precedente “Oriolo” de la Corte Suprema (Fallos: 333:1909). La decisión también ratifica que el pago de las diferencias salariales debe hacerse de acuerdo con los artículos 22 de la Ley 23.982, 20 de la Ley 24.624 y 68 de la Ley 26.895, incluyendo intereses hasta el efectivo pago, sin que corresponda una nueva revisión de la deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: