BELFORTE, SILVIO OMAR Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA (RESOL 376/24) s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la denegatoria de la medida cautelar solicitada para suspender el artículo 2° de la Resolución 376/24, que dispuso el cese del pago del incentivo a agentes del Ministerio de Justicia, fundamentando la falta de acreditación de perjuicio irreparable y el interés público en juego.
- Quién demanda: Agentes del Ministerio de Justicia de la Nación, representados en la apelación.
¿A quién se demanda?
La resolución administrativa del Ministerio de Justicia (Res. 376/24).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La suspensión precautoria del cese del pago del incentivo previsto en las leyes 23.283 y 23.412, alegando perjuicio irreparable y carácter alimentario del incentivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la decisión del juez de grado, rechazando la medida cautelar, por considerar que no se acreditó perjuicio grave e irreversible y que el interés público requiere mantener el statu quo ante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado desestimó la petición por no acreditar un perjuicio irreparable y por no analizar la verosimilitud del derecho, dado que el daño alegado no resultaba de imposible reparación y no se evidenció un perjuicio grave. La complejidad y la cantidad de procesos similares en trámite, sumado al interés público en mantener la normalidad administrativa, justifican la denegatoria de la medida cautelar." "La medida cautelar tiene naturaleza asegurativa y se requiere acreditar que el perjuicio grave e irreversible justifica la alteración del orden normal del proceso. La parte actora no logró demostrar que la denegatoria de la tutela impediría obtener un pronunciamiento de fondo útil, por lo que el análisis de mérito quedó postergado para la instancia recursiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: