AZCURRA, NORA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenaba el recálculo de prestaciones previsionales y rechazó el recurso de ANSES, fundamentando la constitucionalidad del régimen de movilidad vigente y la correcta aplicación de la normativa, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426.
Actor: Nora del Valle Azcurra Demandado: ANSES Objeto: Reajustes en la prestación previsional, recálculo de prestaciones, declaración de constitucionalidad de la ley de movilidad y otros ajustes previsionales. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES y validando la metodología de actualización y movilidad, además de declarar la constitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426 y la constitucionalidad del régimen de suspensión de la ley 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia impugnada aplicó correctamente la doctrina del precedente “Elliff” y la ley 26.417, ajustando las remuneraciones en línea con la normativa vigente. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426 fue correcta, pues su aplicación retroactiva violaba derechos adquiridos y principios constitucionales, conforme a precedentes de la Corte Suprema y de esta Cámara. La suspensión de la fórmula de movilidad por la ley 27.541 y los decretos relacionados fue válida, dado el contexto de emergencia sanitaria y económica. La exención del impuesto a las ganancias de las sumas retroactivas fue correcta, en línea con jurisprudencia consolidada. Las costas del proceso fueron distribuidas en proporción al resultado favorable del actor, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: