PUREZA CLARA c/ ANSES s/PENSIONES
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que reconoció la carácter de aportante irregular con derecho del causante, rechazando los agravios de la demandada y declarando desierto el recurso de la actora por falta de expresión de agravios. La decisión se fundamenta en que la interpretación de la normativa fue adecuada y que la sentencia no adolece de arbitrariedad. La sentencia también confirmó el cumplimiento del plazo para el otorgamiento del beneficio y las costas en el orden causado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Clara Pureza, interpuso demanda contra la ANSeS reclamando el reconocimiento de la condición de aportante irregular con derecho.
- La demandada reconoció 21 años, 5 meses y 6 días de aportes, pero la sentencia de grado concluyó que el causante, Marcial Duarte, debía ser considerado como aportante irregular con derecho.
- La sentencia se fundamenta en la situación previsional del causante, su edad de fallecimiento y la normativa aplicable, incluyendo precedentes jurisprudenciales y el análisis del Decreto 460/99.
- La demandada se agravió por la interpretación extendida de la normativa, argumentando que afectaba la sustentabilidad del sistema y que la decisión era arbitraria. También cuestionó el plazo de cumplimiento y las costas.
- La Cámara sostuvo que la actora no expresó agravios en tiempo y forma, por lo que el recurso fue declarado desierto. En relación a la demanda, la Cámara confirmó la decisión de grado, resaltando que la interpretación normativa fue adecuada y que la resolución no presenta arbitrariedad. También se reafirmó la inaplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463 en estos casos, y las costas fueron confirmadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: