HENNIGS JUTTA MARIE ELISABETH c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 respecto a la acumulación de beneficios previsionales y ordenando el cese de la aplicación del tope, además de rechazar los agravios de las partes y confirmar la decisión en todas sus partes. La decisión se fundamentó en la inconstitucionalidad del tope, considerando que su aplicación vulnera principios constitucionales y el carácter alimentario de los beneficios previsionales, y en la inaplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463 en el caso, ratificando la protección del derecho previsional de la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Jutta Marie Elisa Hennigs, demanda la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 y el cese de la aplicación del tope en la acumulación de beneficios previsionales, reclamando que se le permita percibir íntegramente sus beneficios jubilatorios y de pensión sin restricciones. La sentencia de grado declaró la inconstitucionalidad del artículo cuestionado, ordenando el cese del tope y la acumulación sin limitaciones, considerando que la norma vulnera principios constitucionales y el carácter alimentario de los beneficios. La Cámara confirmó dicha decisión, fundamentando que la aplicación del tope produce una afectación grave a los derechos previsionales, y que la norma en cuestión resulta inconstitucional por afectar el principio de razonabilidad y la protección del carácter alimentario de las prestaciones. La jurisprudencia de la Corte Suprema también respalda la inaplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463 en estos casos, confirmando la necesidad de garantizar el cumplimiento del derecho previsional sin restricciones que vulneren su sustancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: