FERNANDEZ ROSA MATILDE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la acción de amparo por falta de agravios concretos y precisos, manteniendo la constitucionalidad del artículo 9 de la ley 26.970, y declaró desiertos los recursos de ambas partes por incumplimiento de los requisitos formales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora promovió acción de amparo contra la normativa que impide iniciar trámite jubilatorio pese a percibir pensión por fallecimiento superior al haber mínimo, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 26.970. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que no existía arbitrariedad manifiesta ni violación de derechos constitucionales. Ambas partes interpusieron recursos de apelación, pero la Cámara consideró que los agravios eran insuficientes y que no cumplían con el requisito de fundamentación concreta y razonada. La Cámara declaró los recursos desiertos y confirmó la sentencia de grado. Fundamentos principales: "Las presentaciones de los recurrentes distan de constituir una crítica precisa y concreta de la sentencia apelada, en orden a los hechos considerados y las argumentaciones de derecho que sustentan la resolución recurrida. Expresar agravios significa ejercitar un control de juridicidad, mediante la crítica concreta y razonada de los eventuales errores del juzgador, para lograr de ese modo, la modificación total o parcial de la sentencia o resolución atacada. Esta exigencia no aparece en modo alguno cumplida por las partes." Asimismo, se cita la doctrina legal y jurisprudencial en relación a la deserción del recurso por falta de agravios adecuados (Fallos: 300:1282; expte. N° 21.865/2022).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: