PELLITTA JULIO EDGARDO Y OTRO/A C/ AGLIARDI CLAUDIA MARGARITA S/ ACCION REIVINDICATORIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Julio Edgardo Pellitta y otro contra Claudia Margarita Agliardi, reclamando la restitución de un inmueble en La Plata. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando a la demandada a restituir la posesión del inmueble, y las costas se impusieron a la vencida. La apelante, Agliardi, argumentó que su rebeldía no fue voluntaria y que existían circunstancias que afectaban su derecho a defensa, además de presentar un testamento ológrafo de su padre y alegar ocupación prolongada basada en un vínculo familiar y en la posesión pacífica. La Cámara analizó la fundamentación del recurso y concluyó que la apelante no presentó una crítica concreta y razonada que permitiera revertir la decisión de primera instancia, por lo que declaró desierto el recurso y ratificó la condena. La Corte resaltó que la mera argumentación tardía y sin sustento probatorio no es suficiente para impugnar una sentencia clara y fundamentada, y que la parte no acreditó la existencia del testamento ni la continuidad de la posesión en base a los elementos aportados. Fundamentos principales: "Del análisis de la pieza recursiva se desprende que la misma no logra superar el examen de suficiencia mínima que exige el artículo 260 del Código Procesal Civil y Comercial, al no contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas." "Se ha acreditado la pérdida de la posesión por parte de los actores y la actual posesión del reivindicado en base a las cartas documento remitidas por los accionantes y las constancias en las diligencias preliminares... concluyendo que encuentra probado el derecho de la parte actora a poseer, tanto al tiempo de interponer la demanda como al del dictado de la sentencia apelada." "Por su parte, la demandada manifestó que ocupa el inmueble con autorización de quien en vida fuera su madre... pero resalta que no se lo exhibe al Oficial Notificador en oportunidad del mandamiento de constatación. La sentencia concluye que no habiendo la demandada esgrimido argumentación alguna que obste al progreso de la acción, corresponde acoger la demanda de reivindicación y condenar a la demandada a restituir la posesión." "En cuanto a la apelación, la recurrente no logró presentar una crítica razonada y concreta, por lo que corresponde que se declare desierto el recurso de apelación y se impongan las costas a la recurrent