M. S. E. C/ O. L. S/ DS PS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Morón confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por accidente, sosteniendo que la actora no probó la relación causal entre la conducta del demandado y el daño alegado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, M. S. E., demandó a O. L. S. por daños derivados de un accidente. La jueza de grado rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal, argumentando que no se acreditó la intervención del demandado en el hecho. La actora apeló, pero la Cámara consideró que la prueba pericial mecánica no pudo determinar la mecánica del accidente y que la rebeldía del demandado no genera prueba automática. La Sala concluyó que no hay elementos probatorios suficientes para afirmar que la conducta del demandado causó el daño, por lo que se confirmó la sentencia de primera instancia. La sentencia destaca que "la falta de prueba del nexo causal obsta a la procedencia de la indemnización" y que "el juez tiene el deber de apreciar la prueba lo que no implica la obligación de referirse en detalle a cada uno de los elementos aportados". La resolución también señala que la rebeldía solo crea una presunción en favor de las pretensiones del actor, pero no prueba automáticamente los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: