PRIETO MARCELO GUSTAVO C/ PRIETO PABLO ADRIAN S/ INCIDENTE DE FIJACION Y COBRO DE CANON LOCATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Pablo Adrián Prieto, interpuso recurso de apelación contra una resolución que rechazó su excepción de litispendencia y pedido de acumulación de procesos. La resolución de grado sostuvo que no existía conexidad suficiente entre el incidente de canon locativo y otra causa por simulación y reducción de porciones legítimas (Expte. MO 5137-2022), ya que los objetos y sujetos de ambos procesos son distintos y las decisiones en uno no afectarían directamente al otro. Además, se argumentó que la eventual resolución en la causa de simulación podría influir en el acervo hereditario, pero no implica un riesgo de sentencias contradictorias que justifiquen la acumulación. La Cámara consideró que la conexidad no alcanza para configurar litispendencia impropia y que cada proceso debe continuar en forma independiente. La sentencia señala que "la conexidad no es causal automática de acumulación, sino que su procedencia exige, además, que la sustanciación separada de las causas pueda dar lugar a sentencias contradictorias de cumplimiento imposible". En base a estos fundamentos, se confirmó la resolución de primera instancia y se impusieron las costas de alzada a la parte vencida.