Logo

CENCHA DANIEL ALBERTOC/ ETELE S.A. S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes confirmó la sentencia que rechazó la demanda de usucapión promovida por Daniel Alberto Cencha contra Etele S.A., argumentando que no se acreditó la posesión con el carácter de dueño durante los veinte años requeridos, tras analizar las pruebas y la documentación aportada.

Prescripcion adquisitiva Posesion Usucapion Prueba Confirmacion Testimonio Impuestos Documentacion Confirma sentencia Costas en ambas instancias

¿Qué se resolvió en el fallo?

Daniel Alberto Cencha demandó a ETELE S.A. para que se lo declare propietario por prescripción adquisitiva de un inmueble en Moreno, alegando posesión pacífica y continua desde 1976, con pago de impuestos y actos posesorios. La sentencia de primera instancia rechazó su demanda por falta de prueba suficiente de la posesión con ánimo de dueño por el período legal. La Cámara confirmó esta decisión considerando que las pruebas, incluyendo declaraciones testimoniales y documentos, no acreditaban de manera suficiente la posesión ininterrumpida y el animus domini durante los veinte años exigidos por la ley. La sentencia destacó que el plano presentado no certificaba posesión y que los pagos de impuestos no tenían antigüedad suficiente. La valoración de la prueba testimonial fue considerada insuficiente para configurar el requisito de prueba compuesta. La Cámara también resolvió que las costas se impongan en ambas instancias en el orden causado, ya que no existió oposición expresa a la demanda por parte de la defensora oficial y el actor actuó con conducta que justifica esa imposición.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar