RUSSO MATIAS IGNACIO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
La Cámara de Apelaciones en lo Laboral confirma la regulación de honorarios a favor del abogado Russo por actuación en trámite administrativo ante la Comisión Médica, considerando el valor, resultado y tiempo empleado, y estableciendo el monto en 38,46 jus arancelarios.
- Quien demanda (Actor): Matías Ignacio Russo, en representación propia y con patrocinio del abogado Rodrigo Fernando Durand.
Demandado: Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
Objeto: Regulación de honorarios por actuación en trámite ante la Comisión Médica Nro. 11 de La Plata, en el marco del expediente SRT Nro. 519917/24, derivado de un siniestro laboral con la trabajadora Micaela Solange Cisneros.
Decisión: La Cámara de Apelaciones confirma la regulación de honorarios en 38,46 jus arancelarios, equivalentes a $1.623.742,74, a cargo de la demandada, considerando los arts. 9, 16, 21, 44, 55 de la ley 14.967, el valor del jus ($42.219 conforme a la resolución AC. SCBA 4190/25), y el resultado y mérito del trabajo. Además, impone las costas a la parte demandada, y regula los honorarios del letrado Durand en 7 jus arancelarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza la normativa aplicable (Ley 14.967, Resolución SRT 298/17, ley 14.697), estableciendo que los honorarios deben calcularse sobre el valor del jus vigente al momento del acto administrativo que homologó el acuerdo (07/03/2025). Se destaca que la ley 27.348 indica que los honorarios por actuaciones ante las comisiones médicas están a cargo de la aseguradora de riesgos del trabajo, y que la regulación de honorarios debe ajustarse a la escala arancelaria vigente, aplicando un porcentaje entre el 7,5% y el 18,75% del valor del acuerdo (que fue de $14.003.944,84, con un 10% de honorarios, resultando en $1.400.394,48). La decisión mayoritaria fija en 38,46 jus la regulación, considerando el valor del jus ($42.219), la calidad de la labor, y el resultado obtenido. La disidencia del juez SANCHEZ SIERRA proponía un monto de 33,16 jus, equivalente a $1.404.836, pero la mayoría mantiene el monto superior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: