Logo

BENITEZ FARO TAMARA ANTONELA C/ ALARCON LOZANO HECTOR Y OTRO/A S/ DESPIDO

El tribunal declaró la caducidad de instancia en un proceso por despido, confirmando la aplicación del artículo 11 de la ley 15.057 tras constatar que las partes no activaron el proceso en el plazo establecido, y justificando la decisión en el cumplimiento de requisitos procesales previos y doctrina legal aplicable.

Caducidad de instancia Plazo procesal Resolucion Proceso laboral Intimacion previa Despido Lomas de zamora Ley 15.057 Doctrina scba Acuerdo ordinario

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Tamara Antonela Benitez Faro, demandó a Hector Alarcon Lozano por despido en la causa Nº 48046. El tribunal resolvió decretar la caducidad de instancia debido a que, tras la intimación realizada el 20/09/2024 y notificada el 24/09/2024, las partes no activaron el procedimiento en el plazo legal establecido por el art. 11 de la ley 15.057. La sentencia fundamenta que "los plazos previstos por el art. 11 segundo párrafo de la ley 15.057, han transcurrido holgadamente en la causa, con posterioridad a la última actuación útil formulada en fecha 26/09/2024 y que no media en autos un deber específico del Tribunal de efectuar algún acto procesal". Además, cita doctrina consolidada de la SCBA: "Para decretar la caducidad de la instancia en el proceso laboral los Tribunales del Trabajo deben efectuar una intimación previa, en los precisos términos del segundo párrafo del art. 12 de la ley 11.653 y bajo el expreso apercibimiento allí dispuesto, sin necesidad de reiterar dicho emplazamiento frente a eventuales incumplimientos de las partes". La decisión fue adoptada por unanimidad, adhiriendo los jueces a los fundamentos expuestos por la ponente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar