VENEROSO NICOLAS MATIAS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal concluyó que no existía controversia sobre la existencia del vínculo laboral ni del siniestro, dado que la demandada reconoció expresamente la relación laboral, la denuncia del accidente y las prestaciones otorgadas. En base a los dictámenes periciales, se determinó que la actora sufrió secuelas físicas y psicológicas con un 15,68% de incapacidad total, vinculadas causalmente al accidente denunciado. La sentencia desestimó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773 y del régimen adicional, sosteniendo que el sistema es de reparación cerrado y que no existía fundamento para su impugnación constitucional. En cambio, se aceptó la inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561, por generar una diferencia de valor que viola el derecho de propiedad y la tutela judicial efectiva, condenando a la ART a pagar la suma de $29.297.437,00 actualizada con el índice RIPTE. La sentencia también impuso costas a la parte vencida y reguló honorarios profesionales. Se fundamentó que la actualización monetaria mediante intereses desde la fecha del siniestro y hasta la sentencia, refleja una violación al derecho de propiedad del trabajador, y que la suma actualizada no debe exceder la que correspondería si se aplicara el índice RIPTE. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad respecto del sistema tarifado y se dispuso que las prestaciones se depositen en la cuenta sueldo del trabajador, además de otras directivas sobre comunicación con las partes y pago de honorarios.