CARDOSO ESTELA MARIA C/ PODER JUDICIAL PCIA BS AS- FISCO PCIA BS AS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, empleada del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, reclama el reconocimiento de un derecho basado en la inconstitucionalidad de las leyes y decretos que redujeron o suspendieron la pago de la bonificación por antigüedad, solicitando la liquidación retroactiva desde el 19/8/2019. La demanda fue contestada por la Fiscalía de Estado, alegando prescripción y legalidad de las reducciones. La Cámara, tras analizar la normativa y jurisprudencia, concluyó que las normas impugnadas que suspendieron o redujeron la bonificación no se adoptaron en el marco de una emergencia y que las restricciones extendidas durante años constituyen un retroceso en derechos adquiridos, por lo que son inconstitucionales. La sentencia declaró la inconstitucionalidad de las leyes 11.739, 11.905, 12.062, 12.232, 12.396, 12.575, 12.874, 13.002, 13.154 y 13.354 y ordenó a la demandada liquidar y pagar la bonificación del 3% retroactiva al 19/8/2019, ajustada por inflación con intereses del 6% anual desde el devengamiento y costas a la demandada. Se fundamenta que la reducción de derechos adquiridos sin marco de emergencia viola principios constitucionales de progresividad y no regresividad, y que las restricciones prolongadas son inconstitucionales por no tener carácter temporal y por afectar derechos constitucionales y tratados internacionales. La decisión se basa en que la reducción salarial, sin una causa de emergencia, implica una vulneración al principio de irretroactividad y a derechos laborales constitucionales, y que las normas impugnadas no lograron justificar la extensión temporal de las restricciones.