CHERUBINI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios del organismo demandado en un reclamo por reajustes de remuneraciones y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Juan Carlos Cherubini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de remuneraciones y cuestionamientos a la constitucionalidad de normas y doctrina aplicada
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios del organismo y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia sostuvo que el modo dispuesto para la actualización de remuneraciones fue establecido conforme al artículo 4° de la ley 27.609, rechazando el agravio respecto a su modo de actualización. Además, se desestimaron los agravios relacionados con la aplicación del fallo “Badaro” y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 7 inciso 2 de la ley 24.463, señalando que la sentencia de primera instancia no aplicó dicho precedente ni declaró inconstitucional la norma. En relación al artículo 2° de la ley 27.426, la sentencia consideró inoficioso expedirse. Respecto a los topes legales, la resolución difirió su tratamiento a la etapa de ejecución, por lo que rechazó el agravio. Sobre la prescripción, la Cámara recordó que la CSJN en “DOMÍNGUEZ”, fallos del 24 de abril de 2003, sostuvo que no puede aplicarse de oficio la prescripción liberatoria si no fue opuesta oportunamente, y en el caso, la ANSES no contestó la demanda. Finalmente, en relación a las costas, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y las impuso a la parte demandada, conforme a los artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: