FENOGLIO, ROBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Mario Fenoglio

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en beneficios previsionales y la aplicación de ciertos precedentes jurisprudenciales.
- Decisión del tribunal: La Sala confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios relacionados con la aplicación del precedente “Makler, Simón” en el cómputo de servicios autónomos, y también en relación a los fallos “Badaro” y “Sánchez”. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 y dispuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que “atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241”, y que “la situación de los que obtuvieron su jubilación o pensión conforme esa ley, no difiere de los que lo han hecho al amparo de la ley 18.038”. También rechazó los agravios relacionados con la aplicación de los fallos “Badaro” y “Sánchez”, señalando que “la sentencia de primera instancia atendió la situación fáctica del caso y no aplicó los precedentes mencionados”. El tribunal además declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 de oficio, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN en los autos “Morales, Blanca Azucena”. Finalmente, dispuso que las costas de esta instancia se imponen a la parte sustancialmente vencida, conforme a la normativa aplicable.