FERRARINI, ALDO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia en un juicio por reajuste de haberes y declaró de oficio la inconstitucionalidad de un artículo de un DNU, imponiendo costas a la parte vencida, en línea con fallos de la CSJN.
- Quién demanda: Aldo Orlando Ferrarini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes y aspectos constitucionales del tratamiento del reajuste y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la parte que favorece al actor, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 respecto a un período específico, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la demandada vencida. Además, confirmó la imposición de costas en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a su acuerdo previo del 16 de abril de 2025 en autos Nº FRO 32203/2022, en línea con la sentencia de la Sala “B” en autos 27367/2022/CA1. Respecto a la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la parte actora adquirió su beneficio bajo la vigencia de dicha norma, posterior al período discutido, por lo que la declaración de inconstitucionalidad se revoca. La imposición de costas en primera instancia se confirma por ser sustancialmente favorable al actor. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 se realiza de oficio, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, y se imponen las costas a la parte vencida. La sentencia confirma la decisión en sus aspectos principales, incluyendo la condena en costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: