Logo

SUAREZ, RICARDO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la PBU y rechazó el reajuste de componentes PC y PAP, además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirmó las costas a la parte vencida.

Recurso de apelacion Costas procesales Beneficios previsionales Jurisprudencia csjn Actualizacion pbu Calculo del haber inicial Reajuste beneficios previsionales Anses. Ley 27.426 Inconstitucionalidad dnu 157/2018

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora, Ricardo Martín Suarez, demandó ante el Juzgado Federal N°4 de Mendoza, reclamando reajustes en su PBU y otros beneficios.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en cuanto ordenó la actualización de la PBU, aplicando las jurisprudencias de la CSJN "Elliff" y "Blanco", y rechazó el reajuste de componentes PC y PAP por no ajustarse a la ley 27.426.
- Se resolvió que el cálculo del haber inicial debe realizarse en proporción con el haber mínimo vigente en cada período, siguiendo los precedentes "Makler" y "Elliff", y que la imposición de costas corresponde a la parte vencida, en este caso, la demandada ANSES.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la parte vencida, conforme a lo resuelto por la CSJN en el precedente "Morales".
- El tribunal rechazó el recurso de apelación de ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia y ordenando la publicación y notificación correspondientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar