GUARNIERI, PABLO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el reajuste de haberes reclamado por el actor, argumentando la improcedencia del uso del índice ISBIC y la constitucionalidad de la exención del impuesto a las ganancias, además de rechazar la inconstitucionalidad de la Resolución SSS 6/2009 y la aplicación de costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Pablo Juan Guarnieri
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y reconocimiento de derechos previsionales.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia con los fundamentos de que la actualización de los haberes no debe hacerse con el índice ISBIC, dado que la adquisición del derecho fue posterior a la entrada en vigencia de la ley n° 26.417. Además, se afirmó la constitucionalidad de la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución SSS 6/2009 por ser confiscatoria y vulnerar el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. También se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La doctrina de la Corte Suprema en los fallos ‘Elliff’ y ‘Blanco’ establece un corte temporal para la aplicación del índice ISBIC (hasta febrero de 2009), por lo que su aplicación en el caso resultaba inapropiada. La ley n° 26.417 y la jurisprudencia posterior validan la exención del impuesto a las ganancias. La Resolución SSS 6/2009, que limita las remuneraciones actualizadas, viola la Constitución, por ser confiscatoria y por vulnerar el artículo 14 bis. La decisión de mantener las costas a la parte vencida se basa en la jurisprudencia de la CSJN en el fallo ‘Morales’.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: