SOTELO, SIXTA ADOLFINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata anuló la sentencia que reconoció inconstitucionalidades y ordenó pagos previsionales, por vulnerar el principio de congruencia y declarar la inconstitucionalidad de normas sin sustento adecuado. Ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Quién demanda: Sioxa Adolfina Sotelo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de varias normas y resoluciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata declaró la nulidad de la sentencia apelada, por vulnerar el principio de congruencia y la constitucionalidad de las normas en cuestión, y ordenó al juez de primera instancia dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. La sentencia falló en favor de la demandada en cuanto a la invalidez de las normas cuestionadas y la corrección del procedimiento de liquidación, además de rechazar el recurso de apelación por improcedente. Fundamentos principales: "Lo expuesto descalifica a la sentencia emitida como acto jurisdiccional válido, toda vez que, con arreglo a la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, el efecto de la declaración de inconstitucionalidad es la prescindencia de la norma afectada por la tacha para la resolución del caso en que la cuestión se ha propuesto (Fallos: 202:184; 206:102, entre otros). Por tanto, en mérito a lo dispuesto en el art. 253 del CPCCN, debe declararse la nulidad de la sentencia apelada y de los actos procesales que de ella deriven, y se exhorta al juez a quo a dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: