YAMAGO, YACHIYO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La recurrente, la ANSeS, impugna la constitucionalidad de la ley 27.426, en particular del art. 2, y de los decretos 163/20, 495, 692 y 899 del 2020, además de cuestionar la aplicación del índice ISBIC y la posible confisividad de los topes. La sentencia de primera instancia había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de los decretos mencionados, y había dispuesto reajustes en base a los índices anteriores, además de imponer costas a la demandada. La Cámara, tras analizar los agravios, revoca parcialmente la decisión y confirma la inconstitucionalidad del índice de actualización y de los topes, argumentando que la ley 27.426 no puede aplicarse retroactivamente para afectar períodos en los que regía la ley anterior, en virtud del principio de irretroactividad de las leyes y la garantía de la movilidad previsional. La Sala también destaca la importancia de respetar los precedentes de la Corte Suprema en materia de constitucionalidad y seguridad jurídica, y difiere el análisis de los agravios respecto a los decretos y topes al momento de la liquidación definitiva.