Incidente Nº 1 - s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

- Quién demanda: La defensa particular de Andrés Eduardo Sánchez Aguilar.

¿A quién se demanda?

La decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó la denegatoria de excarcelación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión que rechazó la excarcelación en base a riesgos procesales y peligrosidad, solicitando la casación del fallo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de casación, considerando que las discrepancias valorativas no configuran un agravio federal fundado ni una arbitrariedad, y que los fundamentos de la instancia anterior están suficientemente motivados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que la cámara de mérito consideró relevantes para confirmar el rechazo de la excarcelación." "Los argumentos de la defensa no logran rebatir los motivos del auto puesto en crisis, dado que la elevada expectativa de pena, los riesgos procesales y la actitud evasiva del imputado sustentan razonablemente la denegatoria de la excarcelación." "Las discrepancias valorativas no configuran un agravio fundado en la arbitrariedad ni en la gravedad institucional, por lo que no corresponde la intervención de esta Cámara." "La valoración de las circunstancias personales del imputado, los elementos de la causa y los riesgos procesales justifican la decisión, que resulta razonable en el marco del proceso extraditorio y las garantías constitucionales." "El recurso de casación, en consecuencia, debe ser declarado inadmisible, con costas."