Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: BENITEZ, ANA MARIA Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 PRESENTANTE: PFA, S/ELEVA ACTUACIONES Y OTRO

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Ana María Benítez y Sergio Daniel Torres Maidana

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de Posadas (y en última instancia la Cámara Federal de Casación Penal)
- Objeto de la demanda: Impugnar la resolución que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva por contrabando agravado
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible la queja por no cumplir con los requisitos de admisibilidad y por no existir una cuestión federal de entidad suficiente, ni haberse acreditado la existencia de una cuestión federal sustantiva que habilite el recurso en esta instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a ella, en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no pone fin a la acción ni a la pena, ni hace imposible la continuación de las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Además, la defensa no acreditó la existencia de una cuestión federal relevante ni la concurrencia de circunstancias que habiliten la intervención de esta Cámara de Casación, en línea con el precedente “Di Nunzio” (Fallos 328:1108). Finalmente, se remarcó que ya existían pronunciamientos concordantes del juez instructor y de la cámara respectiva, reforzando la inadmisibilidad de la queja.