Legajo Nº 4 - IMPUTADO: ARRAIGADA, ARGENTINO AMERICO s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública de Argentino Américo Arraigada contra la resolución que mantuvo su situación en la fase de consolidación del tratamiento penitenciario, fundamentando la decisión en la razonabilidad y fundamentación suficiente del acto impugnado.
¿Quién es el actor?
Argentino Américo Arraigada (a través de su defensa pública).
¿A quién se demanda?
La resolución del Tribunal en la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la resolución que mantuvo a Arraigada en la fase de consolidación del tratamiento penitenciario y la solicitud de su incorporación a la fase de afianzamiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, confirmando la fundamentación y razonabilidad de la resolución impugnada, y considerando que no existían defectos de arbitrariedad o lesiones graves en el acto recurrido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala valoró que la resolución impugnada cuenta con fundamentos jurídicos suficientes y que la valoración de los informes técnicos y penitenciarios fue adecuada. Se indicó que las discrepancias valorativas de la defensa no constituyen un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ni en graves defectos del pronunciamiento. Además, se resaltó que la resolución tiene sustento en informes oficiales y en la evaluación técnica integral, que consideraron la conducta y evolución del interno. La jurisprudencia citada señala que la revisión en la etapa de ejecución debe ser amplia y efectiva, y que la falta de fundamentos o arbitrariedad puede considerarse en otros supuestos. En este caso, la Cámara concluyó que la fundamentación del acto administrativo penitenciario es suficiente y ajustada a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: