Logo

Recurso Queja Nº 11 - IMPUTADO: GGM Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y OTRO

La Cámara Federal de Casación Penal concede el recurso de casación interpuesto por la querella y revierte la decisión que declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a la imputada en relación con la apropiación indebida de aportes previsionales. La Sala admite la queja y ordena la reapertura de la causa, señalando que la resolución impugnada incurrió en errores jurídicos que ameritan su revisión.

Revision judicial Recurso de casacion Sobreseimiento Plazo de prescripcion Apropiacion indebida Aportes previsionales Extincion de la accion penal Camara federal de casacion penal Justicia penal. Errores juridicos


- Quién demanda: La querella, Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)

¿A quién se demanda?

María Clara García Mata (sobreseída)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la decisión que declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a la imputada por apropiación indebida de aportes previsionales, en el período fiscal enero 2012.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la queja de ARCA y concedió el recurso de casación, ordenando la reapertura de la causa y la revisión de la decisión de sobreseimiento, por entender que la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico incurrió en errores jurídicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico que declaró la extinción de la acción penal “no resulta pacífica ni ajustada a derecho”, ya que “la causa de extinción prevista en el art. 63 del Código Penal no resulta aplicable en el presente caso, toda vez que no se configuró una de las causales allí previstas”. Además, resaltaron que “la causa de la extinción por prescripción no fue debidamente analizada” y que “la decisión de sobreseimiento carece de fundamentación suficiente, por lo que corresponde su revisión en sede de casación”. Los jueces enfatizaron que “el interés público en la persecución del delito de apropiación indebida de aportes previsionales resulta relevante y justifica la revisión de la causa”, por lo que la Cámara de Casación debe “verificar si la decisión de sobreseer a la imputada en virtud de la extinción de la acción penal se ajusta a derecho”. No se registran votos en disidencia relevantes en el documento analizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar