Legajo Nº 1 - IMPUTADO: LEAL, LUIS ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Leal (a través de su defensa)

¿A quién se demanda?

Juez de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del inciso 10, último párrafo del art. 56 bis de la ley 24.660 y la libertad asistida de Leal, por considerarse vulnerados derechos constitucionales y principios de igualdad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la resolución que rechazaba la pedido de libertad asistida, considerando que la ley 27.375 y el régimen de ejecución vigente no vulneran la Constitución ni principios de igualdad, y que la decisión del juez de ejecución no fundamentó adecuadamente la negativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sistema de enjuiciamiento penal acusatorio implica la división de poderes: acusador, defensa y tribunal. La fundamentación del fallo debe ser concreta y razonada, y la decisión de denegar la libertad asistida no cumple con ese requisito, ya que no se solicitó informe a las autoridades penitenciarias para evaluar la evolución del interno ni su peligrosidad, lo que vulnera garantías constitucionales." "La ley 27.375 establece un sistema diferenciado para la ejecución de penas en casos de delitos graves, en función del delito y la culpabilidad personal, sin que ello implique vulneración del principio de igualdad, pues responde a diferentes circunstancias y objetivos." "El dictamen fiscal favorece la solicitud, y la jurisprudencia ha sostenido que la función jurisdiccional debe respetar los principios constitucionales y la imparcialidad, sin que la opinión del Ministerio Público tenga carácter vinculante." "El control de constitucionalidad no puede hacerse en abstracto, sino en función de las circunstancias concretas del caso, y en este análisis, la normativa aplicada no vulnera derechos constitucionales."
- Disidencia: Guillermo Yacobucci argumenta que la condena de Leal y el tiempo de privación de libertad justifican la negativa a la libertad asistida, y que la jurisprudencia y la ley 24.660 regulan la materia en función del delito y la gravedad, sin vulnerar principios constitucionales.