Legajo Nº 2 - IMPUTADO: B., L. s/LEGAJO DE APELACION
La Cámara Federal de Casación Penal confirma la fundamentación y la decisión de mantener la prisión domiciliaria de B. L., considerando que la resolución recurrida no fue suficientemente motivada respecto a la salud del imputado y que no se valoraron adecuadamente los informes médicos, por lo que la decisión fue considerada arbitraria y carente de fundamentación suficiente.
- Quién demanda: La defensa de B. L.
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La anulación de la resolución que revocó el arresto domiciliario y mantuvo su alojamiento en la DUIA, por considerarla arbitraria y sin la adecuada fundamentación respecto a su salud y situación procesal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de casación, confirmando la validez de la decisión de la instancia inferior, por considerar que la resolución recurrida cuenta con los fundamentos suficientes y que la argumentación de la defensa resulta insuficiente y arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fallo recurrido carece de la debida fundamentación respecto a la situación de salud del imputado, en particular, la falta de informes médicos especializados completos y actualizados, que permitan una valoración adecuada de su estado. La resolución no valoró adecuadamente la gravedad de los antecedentes clínicos y la posibilidad de una recaída, lo que la hace arbitraria y vulnera garantías constitucionales y convencionales. La decisión de revocar el arresto domiciliario y ordenar nuevos estudios médicos responde a la necesidad de garantizar la protección integral de los derechos del imputado, y no constituye una decisión arbitraria". "El art. 123 del CPPN y el principio de motivación de las decisiones judiciales exigen que los fallos sean una derivación razonada del derecho y las circunstancias del caso, lo cual no sucedió en la resolución en crisis".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: