AGUILERA, ALBERTO MATEO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de grado que desestimó la demanda y regula costas y honorarios del perito médico a valores actualizados. La decisión se fundamenta en que los agravios no cumplen con los requisitos legales y que la valoración probatoria fue adecuada.
- Quién demanda: Alberto Mateo Aguilera
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por accidente y las costas del proceso
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios del actor por no cumplir con los requisitos del art. 116 de la LO y considerando que no se controvirtieron los argumentos periciales. Además, regula costas en ambas instancias y eleva los honorarios del perito médico a 5 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que los agravios deben consistir en críticas concretas y razonadas de los fundamentos de la sentencia, demostrando errores de hecho o de derecho, lo cual no ocurrió en este caso. La mera disidencia con la valoración probatoria o la crítica a la experticia sin fundamentación concreta no constituyen agravios válidos. Se cita que “el escrito de expresión de agravios debe bastarse a sí mismo y concretar con claridad el interés y medida de lo que se pretende”, y que “la invocación genérica y esquemática de agravios no funda un recurso”. La parte actora no explica las razones concretas que justificarían la calificación de la experticia como no científica, ni controvierte los argumentos del perito. Por ello, se desestima el recurso en ese aspecto y se confirma la decisión de grado. La regulación de costas y honorarios se realiza en función de la índole del litigio y la importancia del peritaje, en busca de justicia material.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: