NIEVA LEOPOLDO DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda sobre la actualización de beneficios previsionales, con especial énfasis en la incuidad de la Prestación Básica Universal y la constitucionalidad de las normas aplicadas, y diferió el tratamiento de la doctrina “Villanustre” para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la actualización de su beneficio previsional, incluyendo aspectos como la Prestación Básica Universal (PBU), cálculo de haber inicial, actualización de remuneraciones, y la constitucionalidad de normas y procedimientos que afectan su haber. La Cámara confirma la sentencia de grado y revoca parcialmente en relación a la actualización de remuneraciones, aplicando el método de comparación con el índice “Badaro” y estableciendo que si la diferencia excede el 15%, debe actualizarse, además de mantener la validez de la normativa tributaria y reglamentaria. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN, destacando que la protección constitucional del haber previsional requiere que se garantice una relación justa y no confiscatoria, y que la actualización de la PBU debe considerarse en función del impacto sobre el total del haber. Se diferió el análisis de la doctrina “Villanustre” a la etapa de ejecución para evaluar su aplicación concreta. La inconstitucionalidad del art. 22 de la Ley 24.463 fue rechazada, manteniendo la constitucionalidad de la normativa. Los intereses se calcularán desde el momento en que cada suma sea debida, y las costas se imponen a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: