SPINELLI EDUARDO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demanda la actualización de su beneficio previsional, cuestionando parámetros, la constitucionalidad de leyes, y solicitando intereses moratorios. La demandada apela varias disposiciones, en particular la metodología de recálculo y la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, además de impugnar la regulación de honorarios y costas. La Cámara sostiene que la metodología del recálculo, basada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo y antecedentes, debe respetarse para no vulnerar principios procesales, y confirma la decisión de primera instancia en esa materia. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), considera que su recálculo debe realizarse según los precedentes, y que no corresponde tratar la inconstitucionalidad de la Ley 26.417 ni la Ley 27.609 en esta etapa, por la insuficiencia probatoria y la necesidad de mayor claridad normativa. Se revoca parcialmente la sentencia en relación a la definición del recálculo y al tratamiento de leyes previsionales, y se difiere su análisis para la etapa de ejecución, considerando que cambios normativos posteriores y la jurisprudencia de la Corte Suprema justifican una cautelosa demora. La Cámara también declara la improcedencia del planteo de inconstitucionalidad del art. 9 inciso 3 de la ley 24.463, y rechaza los agravios relativos a intereses, costas y honorarios. Se ordena devolver las actuaciones al tribunal de origen para su ulterior trámite, en particular en lo que respecta a la actualización de los beneficios y las cuestiones constitucionales.